预算够，最适合中国学生去留学的国家！

说到最适合中国学生去留学的预算够国家这件事，市面上会有很多版本，最适比如英美之争，合中英澳之争。国学

但事实上数据告诉我们，生去英国已经完胜。留学

为什么说英国是预算够最适合中国学生去留学的国家？而不是美国了？其实有以下原因。

一、学制短

学制短这个事很多学生和家庭没明白他的合中具体好处。只有读完毕业的国学学生才知道自己优势有多大。

英国本科三年，生去硕士一年，留学本硕一起4年，预算够况且现在英国还有2年的最适本科，fast track课程，合中2年结束本科，本科课程压缩再压缩。主打一个快速拿学位。关键回国还认可，中留服还认证。

也就是说，英国这边最快三年能结束从本科到硕士的学位，拿着这两学位，只要学校不差，你回国一样就业。相比国内，你差不多提前三年毕业，这时候你还是花一样的年龄，人家25，你22。你正当打，你有更多时间去学习社会的这套规则，然后去晋升。

我们要知道，学校教的东西其实是和社会脱节的，是另外一套规则，很多学生之所以毕业后，不接地气，眼高手低，就是因为脱轨久了，回不来了。早点进社会，早点适应过来。后续的先发优势就很明显了。

再者说，资源这种东西，就是靠文凭去筛选人才的，而不是培养人才的，人家根本不在乎你是不是人才，只是要你这个文凭去占这个坑。你有这个文凭你才有先上的机会。同是国内高考毕业，你换个赛道，早工作三年，试错成本各方面成本都是叠加的。

尤其对女孩来说，英国更为适合，你的时间成本就是金钱啊。

二、安全

安全问题是中国富有家庭会首先考虑的事情，在安全这个事情上，美国就很弱势了，毕竟biubiubiu这种事情没少干。而且和国内的关系比较紧张。美国在这方面就没人家英国那么懂事。

为什么国内很多中产和富裕家庭愿意把女孩送到英国，核心就是因为安全，其次是因为环境好。除了担心被掰弯，真的没其他问题了。

安全方面相对来说，最大的问题就是偷窃这种了。比如偷个手机什么的，遇到个电信诈骗或换汇诈骗这种。不能再多了。这种事伤财，但去美国又可能害命，主要抢劫也多。

三、毕业后的发展角度来说

虽然，从毕业后留学生的发展角度来说，留美的学生可能会得到更多的发展机会，比如留那边工作，拿相对高的薪水。不过这几年因为英国也在抢生源，需要更多留学生给他们创造GDP，他们也放开了工签的口子，加大了HPI签证以及2年毕业生签证的发放。

导致留在英国本土发展的中国学生这几年的确在增加。美国这方面的优势其实在减少。

当然，我们不能否认，留美的含金量，毕竟美国的资源多，核心的科创企业都在那边。而英国这边早已经失去了这方面的先发优势。

也就是说，如果你要学真东西，并且想毕业后留那边发展，尤其是工科和计算机类的。美国更为合适。但如果只是商科或社科，传媒其他，其实没差，美国并不具备更多优势。所以这也是为啥，很多女生会选英国的原因。因为他们也不喜欢读工科或计算机这种。

四、优质学校比例多

其实英国整体学校不多的，加起来140多所，还要除去很多非综合的。真正能打榜的其实不到90所。美国就多了，一共有4200多所大学。但在前百的比例，其实两边差不了多少的。

比如QS来说，英国进前百的有17所，人家就这么点学校，有17%都是英国的，真的可以了。

再者说，一些核心的世界榜单，都是从英国走出来的，像QS和THE，各种榜单，在市场占有率已经很高了。

就英国不缺好学校，也搞精英教育，其实英国的教育模式更适合中国的学生。毕竟男的要绅士，女的要淑女，很符合国内的文化。精英阶层有精英那套标准。一样的培养辩证思维为主，注重推导的过程，不侧重结果为导向。也是深得国内老钱和新钱的喜爱。

总了个结：这也是为啥，这两年，去英国留学的本硕学生总数是超过了美国，持续霸榜的原因。一方面是因为英国真的香，一方面是毕业真的快。然后外加安全和懂事的原因。

当然，这样的英国也同样很卷，申请难度一年比一年高，本科还好点，硕士尤其是好学校，竞争到白热化阶段。不要单纯去吹捧美国高校的门槛。人家有的时候放名额跟捐赠和基金有关系。就排斥够你学生。但英国不一样，牛剑这种一样不排斥。只要你符合标准，一样录。说白了，英国靠教育产业化的，对中国学生一视同仁。美国其实还是带情绪的，对中国学生没那么友好，除非你入美籍。