985名校的“校招”，工资压得这么低，这不是“趁火打劫”吗

01

在现实的职场竞技场上，985高校的名校毕业生们，他们的工得低理想和现实之间的差距，被一份份不尽如人意的资压薪资所凸显。

尤其是不趁，当市场对新鲜血液的火打需求降低，企业在招聘时便开始"趁火打劫"，校招压低薪资，名校让00后感到无比困惑和无奈。工得低

曾经满怀理想主义的资压大学生，在校园中孜孜不倦地追求学问与进步，不趁希望将来能够凭借自己的火打能力得到认可，可是校招一旦步入社会，却发现所谓的名校"发展"与"晋升"并非那么容易实现。

毕业后，工得低为了实现经济独立，很多人不得不接受远低于期望的待遇。

企业招聘中的一些"潜规则"，也让人倍感沮丧。

有的企业会制造一种虚假的希望，将求职者引入所谓的“储备队伍”，而后以市场困难为由拒绝签约，留下学生在职场中无所适从。

更有甚者，在明知就业市场紧张、毕业生纷纷降低标准的情况下，仍旧压低薪资，显示出一种不顾社会责任的冷漠态度。

最近，有关一所985高校的毕业生参加校招时所遇到的情形，特别引人注目。

一个月四千元的起薪，在北京这样的大城市几乎难以维持基本生活，更别谈什么职业发展了。这样的待遇，不仅让人质疑企业的良心，也让人对教育的价值产生疑问。

这种情况下，学生们的不满情绪也是可以理解的。毕竟，当企业以这种方式招聘时，年轻人不仅无法获得应有的回报，甚至在最好的年华里耗尽心血也只能得到微薄的薪水，而这样的努力，在不久的将来很可能也会被企业所抛弃。

可以说这样的招聘方式，不仅损害了企业的形象，更是对毕业生们冷酷的打击。

02

经常有人叮嘱年轻人，每个人都应该为自己的价值而战，但在"趁火打劫"式的招聘面前，这场战斗似乎已然失去了公平的前提。

这一切，从那些低于预期、甚至低于生活成本的薪资开始，企业在招聘时所表现出的无情，不仅仅是对学生的不公，也是对社会责任的忽略。

如今，当我们看到那些985名校的毕业生，也不得不在求职就业中被迫接受低薪条件时，不由得问：

企业的社会责任何在？不仅是薪资的数字，更是对人才尊重的缺失。

实际上，每一位年轻人都应该被尊重，他们的价值不应该被市场的波动所左右。

他们的努力不应该因为企业的利益最大化而被低估。

当我们反思这些年轻人在校招中的遭遇，我们必须更加深入地去探讨如何建立一个更加公平的职场环境。而对于学生们自己，他们也需要学会如何在这个复杂的世界中保护自己的权益。

在这个过程中，辅导员的指导，学长的经验，行业的分析，都变得至关重要。

03

当然，对于这种“趁火打劫”式的招聘现象，我们不能简单地将其归咎于企业的无情或是市场的无奈。

这些问题并不是孤立的。它们是多年体制弊端和市场变化相互作用的结果。

比如，985高校毕业生面临的低薪问题，实际上也是高等教育资源配置不均和行业市场饱和的反映。当毕业生供大于求时，就业市场自然成为了买方市场，这让企业有机会压低薪资。

而这种现象，如果不通过政策调控和教育资源的合理分配来解决，单纯依靠市场力量是难以根本改变的。

此外，教育与就业的衔接问题也值得深思。

高校教育是否真正做到了与市场需求的有效对接？毕业生的技能和知识结构是否与企业的需求相匹配？这些都是影响毕业生就业质量的关键因素。

如果不能提供与市场需求相适应的人才，那么即使是顶级院校的毕业生，也难免会面临就业压力。

再者，就业的不仅仅是一个人，而是一个带着自己理想和追求的个体。

他们的期望和价值不应被市场价格所左右。因此，企业在招聘时也需要考虑社会责任，不应只关注短期利益。合理的薪资待遇，良好的职业发展路径，这些都是企业吸引和保持人才的关键。

只有当企业和社会给予年轻人足够的尊重和机会，他们才会愿意投入自己的热情和才华。

最后，对于年轻人自身，他们也需要学会在复杂的社会环境中保护自己的权益。

这不仅仅是选择一个合适的工作，更是一种对自己价值的坚守。在校招时，他们需要仔细评估企业的真实意图，不要轻信虚无的承诺。

同时，也要学会通过各种渠道，包括学校的就业指导、行业前辈的建议，提高自己的就业竞争力。

综上所述，面对用人单位“趁火打劫”的招聘方式，我们期待着一个更公正的就业环境，一个能让每个人都能展现自己价值的社会。

希望每一个年轻人，都能在这个社会中找到属于自己的位置，用自己的才华书写属于自己的职场故事。